2006年6月10 日
甲、乙、丙三名男性社会青年假冒警察，以查处网吧经营者违法容许未成年人在网吧上网为由，对某些网吧进行“治安处罚”，每次“罚款” 200 元，得逞两次。第三次引起网吧经营者怀疑，向警方报案。甲、乙、丙被刑拘，逮捕，提起公诉。甲、乙、丙三人触犯的是诈骗罪还是招摇撞骗罪？
诈骗罪与招摇撞骗罪在侵害的客体、犯罪主观目的、构成犯罪有无数额限制等方面有所不同。但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下，这两种犯罪是重合的（诈骗罪的条文逻辑上包容招摇撞骗罪里骗取财物的情况，不是包括其所有内容）。一种行为同时触犯这样两个罪名的，属于想象的数罪，应当按照从一重罪处断的原则处理。诈骗罪在犯罪构成上有数额较大的条件限制，法定最高刑是三年有期徒刑；招摇撞骗罪在构成上无数额较大的限制，其法定最高刑同为三年有期徒刑。本案中，甲、乙、丙三人冒充国家工作人员骗取财物，构成招摇撞骗罪，并且冒充的是人民警察，应在法定量刑幅度内从重处罚；甲、乙、丙三人所骗取的财物为 600 元，未达到数额较大的条件，不构成诈骗罪（即使甲、乙、丙三人所骗取的财物为 2000 元以上达到了数额较大，构成诈骗罪，也没有法定从重情节）。显而易见，前者重于后者。因此，按照从一重罪处断的原则，甲、乙、丙三人应以招摇撞骗罪定罪量刑。
假设甲、乙、丙三人在骗取财物达到数额特别巨大的情况下，应定诈骗罪。招摇撞骗罪情节严重的，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒。诈骗罪在骗取财物数额巨大或有其他严重情节的，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，最高刑可达无期徒刑。显然，诈骗罪重于招摇撞骗罪。这时应以诈骗罪定罪量刑。
